这几天我的一个朋友跟我说，以前钱挣的少，花钱还有些随心所欲，现在钱挣的比以前多，反而越来越不敢花钱了，大家有没有同感呢？

月入3000的人好像比月入3万的人花钱还要潇洒。

奇葩说有一期题目是《年纪轻轻精致穷，我错了么？》

当期的嘉宾杨超越就说，他月薪只有800块的时候，也要花700块买新的裙子，宁愿为此整个月都吃泡面。

你可能会觉得不可思议，但这种现象在年轻群体其实很常见。他们买最新款的苹果手机，买5000块一套的化妆品，买限量款的名牌包包。

有个朋友月薪4000出头，买了个近2万的 LV,还轻描淡写地说，辛苦加班一整年，怎么感觉越来越穷了？看的我这个常年背程序员同款电脑包的人瑟瑟发抖。

其实我能理解一些场合是需要名牌包加持的，以便抬高身份，融容上层圈子。但大部分的真实情况是，买了名牌包之后，几乎看不到日常背出来，倒是在朋友圈三天两头地看到假装无心地露出大牌LOGO的生活照。这种感觉，就像上学那会攒了半年钱，买一双AJ却不舍得穿的样子。

但后来我觉得如果我买了一样商品却不舍得用，说明它并不是真正属于我的。买这些商品的目的不是使用，而是攀比，虚荣，掉入假精致的消费陷阱。这是自我价值感低的表现，渴望通过奢侈品给自己镀金，得到别人的赞美和尊重。

就像打游戏的新手，能力不够，装备来凑。

我身边也有一些条件比较好的朋友，他们也会买奢侈品，但对他们来说，买的目的就真的是使用。

有次看到朋友穿着最新款的AJ打球，我非常吃惊，他看到我也很吃惊,这鞋不就是打球的吗？

所以当一个人有足够的收入买与他消费能力对等的商品时，使用属性才是最重要的。他们穿2000块的鞋子，跟别人穿200块的鞋子的形态并没有什么区别。

很多人喜欢刷短视频，我们会发现，那些炫富类型的内容特别受欢迎。开豪车，穿高档服装，拿昂贵的包，然后下面有很多类似的留言，我也想要，有没有靠谱的购买渠道。好羡慕，不知道我要几个月工资才买的起了。

其实，这暴露了另一个拉动年轻人消费欲的重要因素。

互联网抹平了网络信息差，我们通过网络看到许多原本很难接触到的东西。本来咱们没看到，自然也不会想买。可看到了，新鲜感就被撩拨的蠢蠢欲动。

日本学者佐藤毅曾提出一个充裕主义的概念。就是说，人们通过各种媒介见识过琳琅满目的商品后，物质欲被激发，继而追求物质上的享乐。

快速发展的短视频和新媒体，无形中变成了品牌商品的移动橱窗。看得多了，诱惑多了，焦虑也多了，潜意识里认为我只要买了它，就可以过上那个人的生活。

可实际上花2万块买到大牌包，每天挤地铁都紧紧地抱着它，每天总是希望得到别人的赞美，每天都小心翼翼地放在办公桌上。生活没有发生任何变化，反而内心被商品支配。

许多年轻人不是有钱，而是敢花钱。其实这一点比较矛盾。一方面，我觉得及时行乐不失为一种积极的态度，正如美国电影《遗愿清单》里的台词：我们不能总是想着等到以后有了钱，有了时间，或者什么其他条件成熟了以后，再去做一些我们早就想做的事情，因为你永远不知道，你是不是一定能够看到明天早上的太阳。

但另一方面，花钱过于随意，容易让人掉入深渊。花钱永远比挣钱轻松。商家也愿意看到你把兜里和信用卡里的钱都拿出来消费。

虽然借贷放到现在看是一件稀松平常的事，但校园贷，714高炮，这些都给年轻人敲响了警钟。央行发布的2019年第一季度支付体系运行总体情况数据显示，信用卡逾期半年未偿还，信贷总金额高达799亿，与2010年的76.89亿相比，足足翻了十倍。

另外，90后的负债额已经是月收入的18.5倍，人均负债超过10万，在借贷市场中占比近50%。其实28.57%的人使用消费贷是为了偿还其他贷款。说白了就是拆东墙补西墙，循环借贷，这也直接导致大量年轻人没有积蓄。

90后的平均存款只有1300多块。咱们可以想象，如果你的账户上只有1300块钱，稍微遇到点急事，可能就手足无措。

如果你留心观察，不难发现，真正的有钱人未必会在行头上投掷重金。

香港媒体爆料过张曼玉的一组照片。她戴着口罩在路边的平价店买了39元的内衣，最后还买了16块钱的拖鞋。

郭晶晶出席重要场合时，被人发现头上的发圈才两块钱，背得包包也只有400多块。

比尔盖茨有一次在白宫接受接日采访时，有人问他带的手表是不是能监控健康的，他笑着说，没有，这只是一块十美金的手表。

这些超级富豪为什么这么抠呢？他们把钱都花在什么地方呢？

就拿张曼玉说，她坐拥1.5亿物业资产。包括五个市值加起来共9000万的蓝湾半岛，其中四个单元是全款买入。

人类简史里有个观点，资本主义和消费主义就是硬币的AB面。富人把钱都投入再生产，普通人就是花光所有的钱。所以这些富人花钱有个关键词---再生产，就是拿钱买入更多的资产，而不是单纯的消费品。

我一个同事说，他每月还完房贷，在扣掉刚性支出后所剩无几。有时看着那些年轻人觉得好羡慕，没有拖家带口的负担，喜欢就买，不看价格。

事实上，负债有优劣之分，所以要弄清消费型负债和资产性负债的区别。就像《穷爸爸和富爸爸》里表达的那样，能把钱放进你口袋里的是资产，把钱从你口袋里掏出来的是负债。

房子显然是资产，他有机会带来租金收益和价格增值，至于消费造成的负债，不可同日而语。

我们要怎么处理与金钱的关系呢？可能并没有那么复杂，首先就是不被消费主义裹挟，不为面子买单。

《贫穷的本质》的作者班纳吉·迪夫勒说，他们在考察时，发现不少地区的穷人有个共同点，特别爱面子。比如他们会花掉自己一半的年收入给逝去的亲人办葬礼。为了让自己在某些场合看起来有面，而去买昂贵的服装。明明饭都看吃不上了，还要买电视看。

纵欲式消费的原因之一，是源于不断膨胀的虚荣心。谁谁有那个东西，我没有的话就很没面子，于是调入坑中越陷越深。

其次是延迟满足。很多人都攒不下来钱，不是因为挣钱少，而是花的多。有些人月入3000也能存下来一些钱，有些人月入3万可能还是月光族。我们应该有长线投资的理念，就是说放弃部分短期利益，换来更多长期的回报。

克服纷乱复杂的消费诱惑，强制储蓄，用先存后花的方式不断积累财富。如果看到自己想买又超出消费能力的商品，可以冷静下来，问自己几个问题：

没有它，生活是不是没法继续了？

有了它，能否给生活带来质的提升？

买它所需的钱是不是可以用在更有价值的地方？

问完之后，基本都能把不必要的商品从购物车删掉。

最后是回归真实的追求，可以脱离物质，让自己感到幸福的追求。

《极简主义》的作者乔舒亚，之前管理着150家店铺，拿着六位数的年薪，20多岁就拥有了名车豪宅。

但他并不快乐，每晚需要服药才能入睡。过于追求物质，不但没有让他感到幸福，反而忽略了家人。直到母亲离世，妻子提出离婚，他才发现。真正能让自己幸福的，往往跟金钱没有关系。他仍掉了自己90%的东西，生活中只保留288件物品，却找到了生命的真意----健康，人际关系，热情，成长和奉献。

也许有人会说这样多累啊。不可否认，大部分对自己有益的事情都是反人性的，钱的问题，最终也是人性的问题，就看是理性占了上风，还是本性占了上风。

奥地利著名作家茨威格有句很经典的话：他那时还年少无知，不知道所有命运的馈赠，早已在暗中标好了价格。

你今天花的钱，会决定你三年后的生活。所以不要再相信那些洗脑的广告，买了再贵的奢侈品，上班同样挤地铁，中午照样吃盒饭。短暂的满足感和虚荣心并不会给生活带来任何质的改变。

相反，谁透支了未来，未来一定会让他加倍赔偿。

最后，希望大家都可以不被消费主义裹挟，不被浮躁的价值导向干扰。不管钱多钱少，都可以成为金钱的主人。